温州商标专利版权申请代理网 - 案例分析http://www.mvbb.com.cn/浙江杭诚知识产权代理注册申请事务所有限公司 - RainbowSoft Studio Z-Blog 1.8 Arwen Build 90619zh-CNCopyright Z-Blog Sun, 05 Sep 2010 10:19:53 +08002007年至2009年无效三角形钢构铁塔a@b.com (samiro)http://www.mvbb.com.cn/post/85.htmlMon, 09 Nov 2009 14:41:27 +0800http://www.mvbb.com.cn/post/85.html    专利号200420090310.0  发明创造名称：三角形钢构塔

    权利人：浙江鸿顺实业有限公司

   在2007年我方接受委托人进行此专利的无效委托后，最终在2009年获得国家知识产权给予此专利全部无效的判决，获得此案的胜诉。

]]>案例分析http://www.mvbb.com.cn/post/85.html#commenthttp://www.mvbb.com.cn/http://www.mvbb.com.cn/feed.asp?cmt=85http://www.mvbb.com.cn/cmd.asp?act=tb&id=85&key=29b286e0《关于当宣告专利权无效或者维持专利权的决定已被提起行政诉讼时相关的专利侵权案件是否应当中止审理问题的请示》的批复a@b.com (samiro)http://www.mvbb.com.cn/post/78.htmlWed, 04 Nov 2009 14:19:11 +0800http://www.mvbb.com.cn/post/78.html《关于当宣告专利权无效或者维持专利权的决定已被提起行政诉讼时相关的专利侵权案件是否应当中止审理问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
　　人民法院在审理侵犯专利权民事案件过程中，当事人不服专利复审委员会有关宣告专利权无效或者维持专利权的决定，在法定期间内依法向人民法院提起行政诉讼的，该侵犯专利权民事案件可以不中止诉讼。但是，根据现有证据材料，受理该侵犯专利权民事案件的人民法院认为继续审理与相关专利行政案件的判决结果可能发生冲突的，经当事人书面申请，也可以中止诉讼。
　　你院请示中所说的陈建民诉南京三能电力仪表有限公司和苏州工业园区大余电子有限公司专利侵权上诉一案是否中止诉讼，由你院根据上述处理原则并结合本案的具体情况决定。
...

]]>案例分析http://www.mvbb.com.cn/post/78.html#commenthttp://www.mvbb.com.cn/http://www.mvbb.com.cn/feed.asp?cmt=78http://www.mvbb.com.cn/cmd.asp?act=tb&id=78&key=201c08ea诉前责令停止侵犯专利权、商标权、著作权行为案件编号和收取案件受理费问题的批复a@b.com (samiro)http://www.mvbb.com.cn/post/77.htmlWed, 04 Nov 2009 14:18:25 +0800http://www.mvbb.com.cn/post/77.html海市高级人民法：
　　你院“关于诉前责令停止侵权案件如何编制案号和收取受理费的请示”（沪高法[2003]293号）收悉。经研究，批复如下：
　　根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》等相关司法解释的规定，诉前责令停止侵犯专利权、商标权、著作权行为的案件是一类独立的新类型案件。为了便于司法统计，并正确表明这类案件的性质，应当将这类案件统一编号为“禁”字号。
　　关于诉前责令停止侵犯专利权、商标权、著作权行为案件的受理费问题，由于这类案件没有争议金额，应当根据《最高人民法院＜人民法院诉讼收费办法＞补充规定》第三条第(五)项之规定，按每件交纳人民币500元至1000元案件受理费收取。
...

]]>案例分析http://www.mvbb.com.cn/post/77.html#commenthttp://www.mvbb.com.cn/http://www.mvbb.com.cn/feed.asp?cmt=77http://www.mvbb.com.cn/cmd.asp?act=tb&id=77&key=fc58921a对“处理专利侵权纠纷可否认定部分侵权”问题的答复a@b.com (samiro)http://www.mvbb.com.cn/post/76.htmlWed, 04 Nov 2009 14:17:55 +0800http://www.mvbb.com.cn/post/76.html辽宁省高级人民法院：
　　你院[2004]辽行终字第3号《关于处理专利侵权纠纷可否认定部分侵权的请示报告》收悉。经研究，答复如下：
　　判断专利侵权通常适用“全面覆盖”原则，即被控侵权产品要具有专利独立权利要求记载的全部必要技术特征，方能认定侵权成立，不存在部分侵权的问题。就本案来说，权利要求1记载的是粉镀锌的方法，权利要求2记载的是粉镀锌装置，两者均为独立权利要求，当被控侵权的方法具有权利要求1记载的全部必要技术特征时，即构成对该方法专利权的侵犯；当被控侵权的方法和装置同时具有权利要求1和权利要求2记载的全部必要技术特征时，既构成对该专利的方法专利权的侵犯，也构成对该专利的产品专利权的侵犯。

...]]>案例分析http://www.mvbb.com.cn/post/76.html#commenthttp://www.mvbb.com.cn/http://www.mvbb.com.cn/feed.asp?cmt=76http://www.mvbb.com.cn/cmd.asp?act=tb&id=76&key=2d00cc7f最高人民法院关于在专利侵权诉讼中能否直接裁判涉案专利属于从属专利或者重复授权专利问题的复函a@b.com (samiro)http://www.mvbb.com.cn/post/75.htmlWed, 04 Nov 2009 14:16:49 +0800http://www.mvbb.com.cn/post/75.html云南省高级人民法院：
　　你院云高法报[2004]91号《关于人民法院能否直接裁判无独立请求权的第三人的专利为从属专利等问题的请示》收悉。经研究，根据所涉及案件的具体情况，答复如下：
　　人民法院审理专利侵权纠纷案件时，无须在判决中直接认定当事人拥有或者实施的专利是否属于某项专利的从属专利，也不宜认定是否属于重复授权专利。但是，根据专利法规定的先申请原则，应当依法保护申请在先的专利。不论被控侵权物是否具有专利，只要原告的专利是在先申请的，则应根据被控侵权物的技术特征是否完全覆盖原告的专利权保护范围，判定被告是否构成专利侵权。在进行技术对比判定时，应当以申请在先的原告专利的权利要求记载的全部必要技术特征与被控侵权物的相应技术特征进行对比。被控侵权物包含了权利要求记载的全部技术特征的，或者被控侵权物的个别或某些技术特征虽然与权利要求记载的相应技术特征不相同，但依据等同原则属于与权利要求记载的技术特征相等同的技术特征的，人民法院应当认定被控侵权物落入专利权保护范围，被告构成专利侵权。
...

]]>案例分析http://www.mvbb.com.cn/post/75.html#commenthttp://www.mvbb.com.cn/http://www.mvbb.com.cn/feed.asp?cmt=75http://www.mvbb.com.cn/cmd.asp?act=tb&id=75&key=0982b001